量子科技中心_量科网

该团队将“完备性”这一概念在物理理论中的含义区分为两种理解方式。第一种理解认为，完备的物理理论应能在原则上完全描述物理实在；第二种理解则认为，完备的物理理论应能提供全部概念工具，使人们原则上能以任意精度描述任何（通常具有概率性的）物理现象。本文论证指出：（新）埃弗雷特诠释旨在证明量子力学满足第一种完备性，而（新）玻尔诠释则始于量子力学满足第二种完备性的认知。随后，该研究团队探讨了经典理论与量子理论在现象描述上的本质差异，并阐释了如何将量子描述视为经典描述的“自然推广”（借用玻尔术语）。最后，该工作详细阐述了分别支撑这两种完备性观念的物理学愿景——一方面是形而上学实在论，另一方面是笔者所称的方法论实在论——并从这两种视角出发，分析了量子描述与经典描述差异的重要意义。该研究团队提出，尽管（新）埃弗雷特与（新）玻尔的观点截然对立，但从各自视角来看，二者在某种意义上可被视为相互支撑的立场。