量子科技中心_量科网

在其晚期著作《新派料理》（Bell 1990）中，约翰·贝尔描述了从直觉性、非定域性的经验原则到名为“可因子化性”数学规则的推导过程。该规则规定：当可能的既往原因被固定时，类空间隔测量结果的联合概率（以测量设置为条件）应等于各局部条件概率的乘积。贝尔证明该可因子化性与量子力学的预测相矛盾——这些预测已被众多实验所证实。然而贝尔警告读者，推导可因子化性的步骤“应受到最严格的质疑”，他指出“正是在将直觉概念数学化的过程中，人们很可能把婴儿连同洗澡水一起倒掉”（1990:239页）。贝尔的疑虑不无道理，因为他自己也遗漏了一个重要“婴儿”。该研究团队在此找回并确认了这个被忽略的要件：选择偏倚。研究解释了可因子化性失效如何可被视为选择效应的人工产物，而无须违背贝尔分析起点所指的直觉性、概念性的定域性原则。 论证始于因果发现的核心原则——赖欣巴哈的共同原因原则（PCC）。众所周知，由选择偏倚导致的关联不受PCC约束。多位学者曾提出EPR-贝尔关联也是PCC的例外情况，但始终未被注意到这些关联其实属于已知的例外范畴。这一洞见不仅关乎贝尔非定域性的理论地位，对统计学和因果建模领域同样重要。对于这些领域而言，新发现在于：选择效应以类似碰撞偏倚的形式，在量子现象中发挥着无处不在的作用。