量子科技中心_量科网

量子计算对消费电子设备（CE）的安全基础构成威胁。要让多样化的CE生态系统（尤其是资源受限设备）为后量子时代做好准备，需要定量评估抗量子密码（PQC）的性能表现。本文针对主流PQC密钥封装机制（KEM）和数字签名算法（NIST标准/候选方案），与经典RSA/ECC方案进行了跨平台的全面性能对比分析。该研究团队在高性能平台（macOS/M4、Ubuntu/x86）和受限平台（树莓派4/ARM）上评估了执行时间、通信开销（密钥/签名大小）及内存占用等指标。定量结果表明，基于格的方案（特别是NIST标准ML-KEM（Kyber）和ML-DSA（Dilithium））在计算效率与适度通信/存储开销之间实现了良好平衡，非常适合多数CE应用场景；而基于编码的Classic McEliece面临密钥尺寸过大的挑战，基于哈希的SPHINCS+虽提供高安全保障，但大尺寸签名显著影响带宽和存储。基于跨平台及多安全级别的实测数据，该工作针对可穿戴设备、智能家居中枢、移动设备等不同CE应用场景提出了具体部署建议，为制造商应对PQC转型提供了实践指导。