迈向量子人工智能的原子机构
本文分析了美国、欧盟和中国在人工智能与量子技术（包括量子-人工智能混合技术）领域的监管、出口管制和标准制定方面的最新动态，并比较了2025年各国通过其独特的创新体系平衡技术收益与风险的立法努力。研究发现，尽管各国在治理理念上存在差异，但在需要负责任治理方面存在共识。研究指出，美国可能面临“华盛顿效应”的风险（即在不确定性下过早实施监管），而中国可能通过标准和数字丝绸之路输出其治理模式，形成“北京效应”，这些风险在出口管制和技术脱钩的背景下进一步加剧。面对全球性挑战，本文探索了通过基础标准和灵活的法律框架，以普世价值（“连接我们的纽带”）为基础，构建全球统一的“量子行星计划”（Quantum Acquis Planetaire）的路径。智能监管应激励负责任的行为（例如，设计中的负责任量子技术，RQT），并确保收益与风险的公平分配，这需要合作治理和中美战略再耦合。此外，可以建立类似于欧洲核子研究中心（CERN）或国际热核聚变实验反应堆（ITER）的量子与人工智能协同研究平台，效仿成功的国际资源整合模式，以促进协调一致的负责任创新。实现容错量子超级计算、算法开发和应用场景发现等目标，需要全球专业知识的集体贡献，这对阻碍合作和供应链的保护主义措施提出了挑战。设想的“量子行星计划”作为全球量子法律体系，可以通过联合国量子条约的形式进行编纂，借鉴2024年联合国人工智能决议和1968年《不扩散核武器条约》（NPT）等先例，旨在将量子技术进步与联合国可持续发展目标（SDGs）等全球优先事项相协调。为执行该计划、管理军备竞赛风险并确保不扩散，值得认真考虑建立一个“量子-人工智能原子能机构”（仿照国际原子能机构IAEA的保障机制）。
