2026年6月24日——圣安德鲁斯大学在《自然》期刊上发表的一项经过同行评议的评论文章提供了证据，表明微软所声称的量子计算“突破”建立在有缺陷的基础之上。

这篇批评性文章是对微软2025年2月发表在《自然》期刊上那篇论文的评论。此前，微软宣布研制出量子芯片，并声称这将使实用量子计算在“几年内而非几十年内”实现。然而，圣安德鲁斯物理与天文学院的亨利·莱格博士的分析却揭示了相反的情况：微软的论断基于编码错误、有缺陷的调优协议，并且似乎与微软未公布的数据相矛盾。

莱格博士表示：“去年微软声称他们制造出了相当于精密瑞士手表的东西。然而，当我打开表壳检查其内部机制时，我发现只是一堆看似杂乱无章、不匹配的零件拼凑物。有些东西在发出声音，但这看起来并不像微软所宣称的那种突破。尽管新闻头条很轰动，但该领域的绝大多数科学家从一开始就对微软的主张持怀疑态度；我的评论只是在科学记录中证实了这种怀疑。”

量子计算机预计能够解决当前计算机无法解决的复杂问题。据称，它们可以发现新药物、优化全球物流以及破解加密。然而，量子态极其脆弱，极易因外界最轻微的干扰而坍缩。为了解决这个问题，微软押注了一种独特的方法，即“拓扑量子计算”。其目标是利用名为马约拉纳粒子的难以捉摸的粒子来创建理论上能免受外界干扰的量子比特。

然而，马约拉纳粒子的存在尚未得到证实，而微软对这项技术的追求此前也曾面临重大的可信度问题。2021年，该公司资助的研究人员被迫撤回了先前一篇声称找到马约拉纳粒子证据的《自然》期刊论文。该论文的作者因“科学严谨性不足”而道歉。

“拓扑能隙协议”（TGP）据称是微软为应对这些过去失败而设计的解决方案——一个旨在消除人为偏见并防止假阳性结果的自动化软件测试工具。然而，今天这篇经过同行评议的评论文章提供了证据，表明该协议本身也存在缺陷。莱格博士的分析揭示了微软在使用TGP验证其设备时存在的严重问题：

• 仅仅移动测量窗口就可能改变协议的结果。这使得微软的软件仅仅因为任意的测量选择，就将完全相同的设备区域归类为适合量子计算（“有能隙”）或不适合（“无能隙”）。
• 微软在其《自然》期刊论文中只展示了该协议的有利结果。而那些TGP将所谓成功区域归类为不适合量子计算的矛盾结果则未被展示。
• 微软数据处理中的编码错误导致他们忽略并完全错过了对设备相空间中其他关键区域的探索，尽管同行评审员明确要求进行这些检查。
• 未在微软原始论文中呈现的原始电导数据揭示了一个高度无序的系统。该数据并未显示出量子计算所需的纯净拓扑能隙，反而似乎显示出无序和非拓扑“量子点”的特征，而这或许可以解释微软的测量结果。

这一案例凸显了严谨的科学分析如何能够挑战即使是最大的科技公司。

莱格博士最后总结道：“我只是反映了该领域大多数人在微软最初宣布时的感受。我觉得有必要将这些担忧纳入一份正式的科学评论中。很高兴它现在已通过同行评议并得以发表。”