2026年5月26日——D-Wave Quantum这家唯一同时提供退火和门模型系统、软件和服务的双平台量子计算公司，近日发布声明，回应近期关于一篇新发表的经典模拟工作已“推翻”D-Wave在量子模拟中展示的量子计算优越性的说法。

所谓D-Wave的成就已被推翻的说法是不准确的，并且缺乏科学记录的支持。

D-Wave对经典算法的进步表示欢迎，包括Flatiron研究所及其合作者最近在张量网络方面的工作。量子计算领域的科学进步依赖于量子与经典方法之间的严格对比。然而，这篇最新发表的工作并未复现D-Wave经同行评议的《科学》（Science）论文结果的完整范围，也未解决该工作中报告的最困难的问题实例和测量项。如今发表在《科学》上的Flatiron工作的唯一重大变化，是增加了大的钻石晶格数据。这支持了他们使用BP-TNS提取三维系统中Kibble-Zurek指数的说法，但一年前就存在的批评意见仍然适用：他们没有计算相同的可观测物理量，也没有涵盖所有的几何结构、最大尺寸的几何结构，以及D-Wave及其合作者计算的所有耦合项。

在经同行评议的《科学》论文《量子模拟中的超经典计算》中，D-Wave研究人员与合作者利用D-Wave退火量子计算机，展示了在非平衡磁自旋动力学量子模拟中的超经典计算。该工作研究了方形、立方体、钻石和双团图拓扑结构，并表明在直接经典计算已变得不切实际的规模上，D-Wave量子处理单元产生的样本与量子理论一致。在研究的最大问题中，论文报告称，若需用矩阵乘积态方法达到D-Wave量子处理器的模拟质量，在Frontier超级计算机上需要近百万年的计算时间，且内存和能量需求均超出实际限制。

D-Wave首席执行官Alan Baratz博士表示：“D-Wave的超经典计算演示经得起严谨的科学检验。我们欢迎包括Flatiron研究所最新工作在内的经典方法进步，但声称这些进步推翻了D-Wave的结果是不准确的。要做出这种强有力的声明，就必须复现我们演示的完整范围，包括最难的案例和全套测量。这一点并未实现。”

Flatiron研究所的BP-TNS算法是对经典计算方法现状的一项有意义的贡献，在某些情况下确实有效。但它并未覆盖D-Wave《科学》论文所研究的全部问题类别。在2025年3月的一份回应中，D-Wave研究人员与合作者指出，Tindall等人的工作并未尝试最复杂的晶格几何结构，未复现三维晶格中的最大规模模拟，未模拟相关性增长最快的低精度系综，也未生成D-Wave《科学》论文中报告的全态和四阶可观测物理量。

在arXiv论文《用量子处理器评估经典模拟》中，D-Wave研究人员与合作者以量子处理器为参照，进一步评估了经典张量网络模拟的极限。该工作表明，BP-TNS在立方体和钻石晶格上的强耦合三维自旋玻璃问题中失效，而环修正BP-TNS对高维双团图问题也无效。这些都是D-Wave原始演示中重要的量子模拟场景，并非边缘案例。

D-Wave首席开发官Trevor Lanting博士表示：“BP-TNS算法在某些情况下有效，但在其他情况下无效。我们的分析表明，它在立方体和钻石晶格上的强耦合三维自旋玻璃问题中失效，而环修正BP-TNS对高维双团图问题也无效。这些都是我们《科学》论文中的重要案例，目前仍超出经典方法的处理能力。”

D-Wave鼓励Flatiron研究所及其他机构继续推进经典模拟方法的研究。此类进展具有价值，有助于厘清经典与量子能力之间的边界。但科学传播应当区分两项内容：一是经典模拟方法的有意义进步，二是推翻量子优越性结论。前者有证据支持，后者则不然。

Baratz补充道：“在传播科学成果时，我们所有人都应坚持更高的标准。”